Opinião

Luciana Gil e Thaís Monteiro, do Bichara Advogados: Desafios do licenciamento ambiental para renováveis

Falta de regulamentação e normas questionáveis do ponto de vista técnico e legal são alguns dos temores dos agentes que atuam na área

Por Luciana Gil

Compartilhe Facebook Instagram Twitter Linkedin Whatsapp

De acordo com estimativas da Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica (Absolar), o setor deverá investir R$ 5,2 bilhões neste ano, mesmo patamar em relação a 2018.

A Associação Brasileira de Energia Eólica (ABEEólica), por sua vez, divulgou que o Brasil, ao final do ano passado, ultrapassou a expressiva marca de 14 GW de capacidade instalada de energia eólica.

Ao todo, somam-se 568 parques eólicos e mais de 7.000 aerogeradores em 12 estados brasileiros. Ou seja, mesmo em ascensão, uma série de entraves continua limitando a expansão do setor no país e deixa seu aproveitamento muito aquém de todo seu potencial.

A eólica representa, hoje, apenas 8,1% da matriz energética brasileira, atrás, ainda, da biomassa e do gás natural. As hidrelétricas seguem na dianteira, representando 60,4% da fonte energética do Brasil. A energia solar sequer apresenta representatividade na matriz atual.

A dificuldade de mudar o paradigma do setor elétrico, necessárias mudanças no patamar de preço destas novas energias e, em especial, a falta de regulamentação e/ou normas questionáveis do ponto de vista técnico e legal são alguns dos temores dos agentes que atuam na área de energias renováveis.

O licenciamento ambiental de projetos de geração de energia solar fotovoltaica, por exemplo, ainda não possui regulamentação no nível federal, nem na maioria dos estados brasileiros, o que gera um ambiente de insegurança quanto aos critérios a serem considerados pelos órgãos ambientais licenciadores.

O que se verifica na expressiva maioria dos estados são normas de políticas de incentivo à geração e ao aproveitamento da energia solar, sem dispor de procedimentos, critérios e parâmetros que viabilizem, na prática, a implementação desta atividade.

Estados como Maranhão, Minas Gerais, Paraná e São Paulo [1] já possuem normas que orientam os critérios de licenciamento das atividades fotovoltaicas. Os estados do Rio Grande do Sul, Ceará e Tocantins, inclusive, editaram regras mais detalhadas sobre a matéria somente ao final do ano passado, conforme Portaria FEPAM nº 89/2018, Resolução COEMA nº 6/2018 e Instrução Normativa nº 9/2018, respectivamente.

A princípio, entende-se que os impactos ambientais negativos gerados por essa atividade são ínfimos, mas as normas gaúcha e do Ceará dispõem que o licenciamento poderá ser precedido de Estudo de Impacto Ambiental (EIA) – estudo complexo exigido para empreendimentos de significativo potencial poluidor [2]. A norma do Tocantins sequer dispõe sobre o estudo a ser exigido.

Além disso, na contramão do que prevê a Lei Federal nº 9.985/2000 (art. 36), a portaria do RS determina que será exigida compensação ambiental do Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC), com aplicação de 0,5% sobre os custos totais para implantação do empreendimento, tanto na hipótese de estudo ambiental complexo (EIA) , quanto em relatório simplificado (Relatório Ambiental Simplificado – RAS), o que torna a previsão, além de ilegal, potencialmente inviabilizadora diante do alto valor envolvido para o projeto.

Para eólicas, o licenciamento possui regulamentação em âmbito federal, por meio da Resolução CONAMA nº 462/2014, a qual, no entanto, traz disposições insuficientes, especialmente no que diz respeito a ruídos, um dos principais impactos decorrentes desta atividade.

Não há qualquer determinação na norma para elaboração de programas mitigadores e/o compensatórios aos impactos ambientais negativos relativos ao incômodo acústico. A norma se restringe a determinar que, se o limite do parque eólico estiver a menos de 400 m de distância de residências isoladas ou comunidades, deve ser feito um estudo de caracterização dos índices de ruído e do efeito estroboscópio.

Em âmbito estadual, o regramento relativo ao licenciamento de eólicas também é escasso e recente, em sua maioria. É o caso, por exemplo, das Resoluções nº 4.636/2018 e nº 5/2018, da Bahia e do Ceará, respectivamente. Em síntese, replicam as disposições da Resolução Conama, sem nada regulamentar sobre ruídos.

O estado do Rio Grande do Sul é possivelmente o ente com a mais vasta regulamentação sobre o licenciamento de empreendimentos de geração de energia eólica, até pelo seu potencial regional. Há, inclusive, previsão de licença única especificamente para torre anemométrica, cujo objetivo é medir a intensidade e constância dos ventos da região para, a partir destes dados, se fazer a análise de viabilidade do projeto eólico (Resolução Fepam nº 9/2017).

No entanto, também traz disposição igualmente questionável a compensação do SNUC para os empreendimentos eólicos, cujo licenciamento tenha sido subsidiado por estudo ambiental simplificado, conforme Portaria Fepam nº 61/2015.

No mais, ainda se verificam poucos precedentes judiciais firmados em relação a energias renováveis, o que dificulta, em muitas vezes, o modo de se concretizar eventuais normas de caráter aberto e/ou de questionável legalidade, garantindo maior segurança jurídica, coerência, celeridade e isonomia às demandas.

Em relação às eólicas, por exemplo, não há qualquer discussão judicial a respeito dos impactos sonoros do empreendimento, tratando-se, em sua maioria, sobre questionamento dos estudos ambientais exigidos, competência para definição do licenciamento e temas envolvendo supressão de vegetação em áreas de preservação.

Portanto, para além dos subsídios governamentais e normas de políticas de incentivo, faz-se necessário, especialmente com relação aos aspectos ambientais, criar regramentos mais claros e centralizados, reduzindo a burocracia de procedimentos complexos de licenciamento para os projetos de energia renovável.

[1] Portaria nº 74, de 12/06/2013; Deliberação Normativa COPAM nº 176, de 21 de agosto de 2012; Portaria IAP Nº 19 DE 06/02/2017; e Resolução SMA nº 74/2017.

[2] Resolução CONAMA nº 1 /86.

Luciana Gil é sócia do Bichara Advogados e Thaís Monteiro é advogada do Bichara Advogados.

Outros Artigos